位于内蒙古自治区巴彦淖尔市的乌拉特前旗一会儿成为公论温雅的焦点：一位名叫卫明栓的男人曾被判刑四年，因为判决书服刑日历出现差错，少服刑一年出狱，在出狱8个多月后姐妹花 av，于近日又被羁押，被条件再服满少服的刑期。

“这种症结特地生分。”一位法律界东说念主士告诉《中国新闻周刊》。这一事件被媒体曝光，公论哗然。

11月1日，当事法院乌拉特前旗法院发布情况通报称，报说念所述判决书刑期起止时候书写症结，形成当事东说念主实质服刑期未满提前开释，情况属实；法院第一时候启动纠错武艺，已照章作出刑事裁定书补正，并将当事东说念主收监，实行剩余一年刑期；法院按照筹观念例，辞别给予案件经办东说念主记大过刑事牵累，对摊派携带、庭长给予责令检验。

卫明栓出狱8个月又被羁押。图/视觉中国

再行被羁押

10月12日，内助席好意思连一会儿发现卫明栓“失散”了。

他们夫妇有两个孩子，女儿31岁，嫁到了包头，犬子14岁，在包头读初三。席好意思连回忆，10月11日晚，因为犬子在学校里碰到一些事情，卫明栓暗示会去学校里望望，可是10月12日这天，犬子没能比及卫明栓，席好意思连屡次拨打卫明栓的电话，齐没东说念主接听。

卫明栓生于1969年，是乌拉特前旗乌拉山镇东说念主，2022年7月因犯敲诈诈骗罪、不实诉讼罪获刑四年。他在2024年1月19日出狱。出狱后，卫明栓先是给东说念主送玻璃，自后又在乌拉特前旗黑柳子工业园找到一份浇树的使命，平时住在工业园通俗板房里。

发现筹办不到丈夫，10月13日，席好意思连和女儿本念念一说念去工业园找东说念主。席好意思连回忆，她之前只去过一次丈夫打工的所在，不太铭记路，就决定先报警。到了属地派出所，刚报完警，她就接到乌拉特前旗看护所打来的电话，看护所使命主说念主员告诉她，卫明栓被关押在看护所，“大要是因犯敲诈诈骗罪”。席好意思连很不测：“他不是仍是坐完（监狱）了吗？”看护所使命主说念主员暗示不明晰，仅仅说他们是根据法院出具的手续关押的。看护所使命主说念主员还告诉席好意思连，卫明栓让他捎句话，我方的手机里有点钱，现时手机放在乌拉特前旗法院法官尚红霞处。

尚红霞是2022年卫明栓被判刑时的审判长，现任乌拉特前旗法院刑庭庭长。席好意思连从法院找到了尚红霞的电话号码。在通话中，席好意思连问尚红霞：“我不解白为啥把他放出来，又执且归了。”尚红霞说：“因为实行日历写错了，他是在2021年1月20日才被羁押入所的，写成2020年1月20日了。”

在此次通话中，尚红霞说，卫明栓仍是服了三年刑，“从昨天初始算，他再服一年刑就行”。

据了解，乌拉特前旗法院于2022年7月11日作出 “（2021）内0823刑初119号”刑事判决书，该判决书长24页，卫明栓犯敲诈诈骗罪，判处有期徒刑三年，犯不实诉讼罪，判处有期徒刑二年，决定实行有期徒刑四年。

图为乌拉特前旗法院。云尔图

判决书注明：“刑期从判决实行之日起蓄意，判决实行昔日先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2024年1月19日止。”

相通，据该判决书，因涉嫌犯不实诉讼罪，卫明栓被乌拉特前旗公安局刑事拘留的日历，则是2021年1月20日。

一审判决

卫明栓犯敲诈诈骗罪、不实诉讼罪一案姐妹花 av，与卫家的地皮被征收筹办。

2021年7月23日，乌拉特前旗搜检院指控卫明栓犯诈欺、敲诈诈骗、不实诉讼三宗罪，向乌拉特前旗法院拿起公诉。

据了解，公诉机关以为，2010年4月，巴彦淖尔市融信房地产拓荒有限公司（以下简称“融信房地产公司”）以每通俗米200元的价钱征收了卫明栓及母亲、两位兄长位于乌拉特前旗西山咀镇西圪梁的一块2286.04通俗米的地皮，卫明栓代表家东说念主与融信房地产公司执意了《征收地皮赔偿左券》及《保文凭》，并取得了赔偿款。2014年2月，卫明栓在明知不存在赔偿差价一事的情况下，以我方及母亲、两位兄长的花样向乌拉特前旗法院拿告状讼，诉请融信房地产公司推行承诺，按照每通俗米300元的价钱赔偿2286.04通俗米的地皮差价685812元。

在诉讼经由中，卫明栓在明知承诺书可能为不实的情况下，向法院提供了由融信房地产公司鼓舞郝军（另案措置）给予的未经融信房地产公司授权且得意的加盖有融信房地产公司钤记的承诺书，该承诺书内容为：“我公司征收西圪梁卫明栓全家地皮2286.04通俗米，每通俗米200元，如今后一年半内地皮加价，我公司再给卫明栓补差价。”

2014年7月，乌拉特前旗法院驳回卫明栓等东说念主的诉讼申请。在一审裁定作出后，卫明栓等东说念主上诉至巴彦淖尔市中院。巴彦淖尔市中院受理后，由法官陈志杰担任审判长，李秀娥、郝勇（另案措置）担任审判员构成合议庭审理此案。在案件审理时候，卫明栓准备了15万元，与他的一又友李付军（另案措置）一同到五原县将这15万元送给了郝勇，郝勇又将其中的2万元送给了陈志杰、3万元送给了李秀娥，几日后李秀娥将3万元退还给郝勇。经巴彦淖尔市中院经办东说念主对卫明栓上诉案件进行归拢后，两边达成归拢左券，由融信房地产公司向卫明栓支付赔偿款457298元，后卫明栓撤诉。

在卫明栓与李付军向法官郝勇贿赂经由中，卫明栓暗私用灌音笔将贿赂经由灌音，后将灌音笔交给郝军准备用于要回贿赂款。在卫明栓取得融信房地产公司支付的457298元后，由郝军出头找到李付军，让其听了灌音笔内容，胁迫如不要回贿赂款就举报李付军。随后李付军向郝勇打电话讲演被胁迫一事，几日后李付军将郝勇退还的15万元转到卫明栓的账户上。

在将15万元转到卫明栓银行账户后，李付军通过一又友王会平向郝军索求灌音笔，郝军拿出灌音笔让王会平听了一段灌音内容后将灌音删除。在取得15万元后，郝军分得8万元，卫明栓分得6万元，给王会平1万元。

2019年7月，卫明栓在明知其父母已将其与父母及兄长共同统统的位于原西山咀镇政府西墙外的地皮卖予他东说念主，何况融信房地产公司已进行征收并赔偿的前提下，还以其兄卫金栓的花样书写民事告状状，以融信房地产公司动作被告，告状至乌拉特前旗法院，申请判令被告给付地皮赔偿款666700元。乌拉特前旗法院于2020年5月作出裁定：驳回卫金栓的告状。

2020年6月，卫明栓又以原西山咀镇政府西墙外的地皮被征收为由，以其与其兄卫金栓的花样书写民事告状状，以融信房地产公司动作被告，告状至乌拉特前旗法院，申请判令被告立即清偿被其侵占的地皮，后卫氏昆玉的告状被驳回。

2022年7月11日，乌拉特前旗法院作出判决，卫明栓犯敲诈诈骗罪、不实诉讼罪，公诉机关指控的对于诈欺罪的行恶事实则把柄不及，未予复古。

一审判决后，卫明栓莫得上诉。

卫明栓近照。供图/卫明栓家属

当事东说念主早就知情

卫明栓的家东说念主告诉《中国新闻周刊》，判决成果下来后，因为新冠疫情，直到2023年1月18日卫明栓才被送进包头监狱服刑。《中国新闻周刊》了解到，在乌拉特前旗看护所羁押时候，看护所就有东说念主知说念了卫明栓判决书出错的事。

一位也曾和卫明栓同时关押在乌拉特前旗看护所的知情东说念主士告诉《中国新闻周刊》，在看护所时候，卫明栓曾和一位姓赵的“同仓”打架，这位赵姓“同仓”曾把卫明栓判决书出错的事向驻看护所搜检官举报。11月3日，《中国新闻周刊》记者致电该搜检官，该搜检官以“听不清电话”为由挂断。

知情东说念主士告诉《中国新闻周刊》，还有东说念主曾就卫明栓被提前一年开释一事向乌拉特前旗纪委监委举报。该东说念主士分析，卫明栓之是以会被再行羁押，可能和举报筹办。

据多位知情东说念主士先容，在拿到判决书后，卫明栓本东说念主即已领路出现了症结。据他本东说念主在开释后讲，在包头监狱服刑时候，他曾把判决书交由狱方看管，等开释前再拿到判决书时，他发现注明了服刑起止日的判决书终末一页不见了。卫明栓出狱后，曾就此事商讨一位曾和他同时关押在看护所的前讼师，在该前讼师的提议下，卫明栓自后到乌拉特前旗法院档案室又调得了竣工的判决书。采访时候，《中国新闻周刊》记者屡次致电包头监狱监狱长，其均未接听。

卫明栓提前一年出狱，对于此事，他低调以对。曾和卫明栓同时关押在看护所的一位东说念主士在卫出狱后不久曾接到卫的电话，这位东说念主士那时有些不测，问卫怎么出来了，卫明栓说他是保外就医。

卫明栓在看护所关押时候的另一位“同仓”回忆，卫明栓被开释后，有一次他们碰头，“他也跟我说，判了四年坐了三年，我说这个事你要堤防了，错了一年，畴昔别再把你收监”。

卫明栓重被羁押一事被媒体曝光后，立即在乌拉特前旗掀刮风云。

知情东说念主士告诉《中国新闻周刊》，10月30日下昼，乌拉特前旗法院正在开大会，院长接到一个电话，立即通知散会。“他是要行止置卫明栓被再行羁押这件事被曝光的情况。”该东说念主士说。

在乌拉特前旗采访时候，一些当事东说念主对此事深加狡饰：《中国新闻周刊》屡次拨打当事法官尚红霞的电话，其一直未接听；卫明栓当年的狡辩东说念主是在乌拉特前旗执业的一位讼师，他也一直未接电话。

10月31日，在审理卫明栓一案时担任审判员、现任乌拉特前旗法院副院长的王荣在罗致《中国新闻周刊》采访时说，该院已对筹办经办东说念主按照违法进行了刑事牵累。

怎么挽回？

因判决书出现症结，导致当事东说念主提前出狱并又被再行羁押一事，特地生分。北京市京师讼师事务所讼师、京师（宇宙）刑事委员会副主任孙建章告诉《中国新闻周刊》，法律文告是东说念主民法院代表国度诈欺审判权的具体体现，具有高度的严肃性和巨擘性。法官动作判决书的制作家，一方面应以严谨、恰当动作使命准则，但另一方面，法官不是神，不可苛求不出现使命不实。法官在裁判文告上的不实，主要阐发时笔误和症结两种情形。其中，笔误不错通过裁定的样子给予补正，但症结就只可通过启动再审武艺给予改正。

孙建章先容说，《刑事诉讼法》并没关联于笔误的明确法例，只消最妙手民法院对于适用《刑事诉讼法》的解释第四百七十三条法例了“要是原判决、裁定认定被告东说念主姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑符合的，作降奏效判决、裁定的东说念主民法院不错通过裁定对关联信息给予校正”。要是严格按照此条法例，只消身份信息有误的情况下才不错通过裁定的样子给予校正，而卫明栓的情况显明不属于身份信息有误这种情形。

孙建章以为，此前，卫明栓仍是出狱并披发了开释评释注解。从法律上看，卫明栓服刑竣事，仍是成为正当公民。此时发现原判决书因为记录的时候症结导致卫少服刑一年，原审法院应当按照最妙手民法院对于适用《刑事诉讼法》的解释第四百七十二条第（三）项的法例给予再审，通过再行审理核实事实并取销原判决，照章改判。在莫得再行审理的情况下原审法院以裁定书的样子将已开释的卫明栓再行下狱显明莫得事实和法律依据，因为原判决书中认定的刑拘卫明栓的日历也可能是症结的。只消通过重审，智商查明这些事实，给予改正。

发于2024.11.11总第1163期《中国新闻周刊》杂志

杂志标题：“乌龙”判决书风云

记者：刘向南

剪辑：徐天